خانه
ثبت نام / ورود
ماینر ها
سبد خرید

در هفته گذشته، مبلغ ۳۰۰ میلیون دلار از دیگر توکن‌ها به سولانا منتقل شده است. دلیل این امر چیست؟


در هفته گذشته، مبلغ ۳۰۰ میلیون دلار از دیگر توکن‌ها به سولانا منتقل شده است. دلیل این امر چیست؟ | ایران ماین

در هفته گذشته، مقدار قابل توجهی از جابه‌جایی ارزهای دیجیتال شامل توکن‌هایی از بلاک‌چین‌های مختلف بود که به سولانا منتقل می‌شدند، از جمله بیش از ۲۰۰ میلیون دلار از اتریوم.

این شامل دارایی‌هایی از اتریوم (ETH)، BNB Chain (BNB) و سایر ارزها بود، همانطور که پست‌ها در X و داده‌های وب نشان می‌دهند که مجموعاً بیش از ۳۰۰ میلیون دلار بوده است، بر اساس داده‌های deBridge Finance.

بر اساس ارزش کل قفل شده، توکن‌های پل به عمل قفل کردن یک توکن اصلی در یک بلاک‌چین بومی اجازه می‌دهند و سپس توکن معادل آن را در سولانا (SOL) ضرب یا آزاد می‌کنند. این توکن‌ها که اغلب به عنوان توکن‌های «بسته‌بندی شده» شناخته می‌شوند، مانند wETH برای اتریوم در سولانا، امکان تعامل‌پذیری بین بلاک‌چین‌های مختلف را فراهم می‌کنند.

یکی از دلایل افزایش فعالیت، ممکن است تنوع، استراتژی‌ها و/یا برنامه‌های جایگزین باشد که محدود به محدودیت‌های یک بلاک‌چین نیستند.

در مورد ورود اخیر توکن‌ها به سولانا، این می‌تواند شامل برخی به‌روزرسانی‌های سرعت باشد که محدودیت‌های بلوک را افزایش می‌دهند، ظهور زمان بلوک ۱۲۰ میلی‌ثانیه‌ای و همچنین برخی بهبودهای ویژگی که بلاک‌چین را برای سرمایه‌گذاران جذاب‌تر می‌سازد.

علاوه بر سرعت و کارایی، هزینه‌های پایین تراکنش در سولانا در مقایسه با اتریوم ممکن است موج افزایش را تحریک کند. علاوه بر این، سرمایه‌گذاران ممکن است به سیستم برون‌سپاری و درآمدزایی DeFi سولانا جذب شوند که بازده‌های جذاب‌تری نسبت به فرصت‌های مشابه در اتریوم ارائه می‌دهد.

در مقایسه با اتریوم، سولانا از ترکیبی از اثبات سهام و اثبات تاریخ استفاده می‌کند که اجازه می‌دهد تا تعداد بالای تراکنش‌ها انجام شود.

شکستن در سولانا می‌تواند حدود ۷٪ APR به ارمغان بیاورد که بالاتر از اتریوم است به دلیل نرخ تورم آن و عرضه کل قفل‌شده کمتر. علاوه بر این، استیکینگ بومی سولانا نسبت به اتریوم بعد از شانگهای کمتر مایع است، اما پروتکل‌های استیکینگ مایع مانند Marinade Finance یا Jito از طریق توکن‌هایی مانند mSOL یا JitoSOL مایع را فراهم می‌کنند.

به طور خلاصه، در حالی که هزینه‌های به‌طور قابل‌توجهی پایین سولانا کشاورزی درآمدزایی را برای سرمایه‌گذاران کوچک در مقایسه با اتریوم، جایی که هزینه‌های بالای گس می‌تواند به سودها آسیب برساند، ممکن‌تر می‌سازد، سایر سرمایه‌گذاران ممکن است بیشتر به اتریوم با توجه به نوسانات و پروتکل‌های آزموده شده آن، و همچنین قراردادهای هوشمند و dApps نسبتاً مستقر آن گرایش پیدا کنند.