بایننس و OKX قراردادهای آتی JELLY را در پی حذف Hyperliquid و تبعات دستکاری بازار لیست کردند.
پس از افزایش قیمت بیش از ۴۰۰ درصدی JELLY ناشی از یک حادثه دستکاری بازار در Hyperliquid، Binance و OKX با فهرست‌گذاری معاملات آتی JELLY از نوسانات استفاده کردند در حالی که Hyperliquid معاملات دائمی این توکن را حذف کرد و با انتقادات در مورد متمرکز بودن روبرو شد.
پس از حادثه اخیر دستکاری بازار در Hyperliquid (HYPE) که شامل توکن Jelly Jelly (JELLY) بود، این صرافی مشتقات تصمیم به حذف JELLY و جبران خسارت به کاربران آسیب‌دیده گرفت. به زودی پس از آن، Binance معاملات آتی JELLY را فهرست کرد و سپس OKX دنبال کرد.
این احتمالاً یک حرکت برای بهره‌برداری از فرصتی بود که توسط نوسان شدید قیمت این توکن ایجاد شده بود، که آن را برای معاملات سوداگرانه بسیار جذاب می‌کرد. در تاریخ ۲۶ مارس، قیمت JELLY از حدود ۰.۰۰۹۵ دلار که کلاهبردار موقعیت شورت خود را باز کرد، به ۰.۰۵۰ دلار اوج گرفت که نشان‌دهنده افزایش تقریباً ۴۲۶ درصدی است. با توجه به اینکه نوسان بالای قیمت حجم معاملات را افزایش می‌دهد، هر دو صرافی از کارمزدهای قابل توجهی از معاملات دائمی JELLY بهره‌مند خواهند شد.
با این حال، برخی معتقدند که اقدام Binance و OKX صرفاً به احتمال سود از کارمزدها مربوط نمی‌شود، بلکه به نوعی تلاش برای از بین بردن رقیب است. یک کاربر حتی آن را "حرکتی خالص برای دفن یک رقیب" نامید و آن را با نقش ادعا شده Binance در سقوط FTX مقایسه کرد و افزود که این "تاریخچه آنچه بر سر FTX آمد را تجدید نظر می‌کند."
جالب اینجاست که بررسی‌کننده بلاکچین ZachXBT اشاره کرده است که دو حساب مرتبط با دستکاری 0x20e8 و 0x67f از طریق Binance تامین مالی شده بودند.
در همین حال، طبق اطلاعات CoinGecko، قیمت JELLY به ۰.۰۲۰ دلار بازگشته است.
حادثه دستکاری
طبق اطلاعات Arkham Intelligence، تاجر مربوطه سه حساب باز کرده است: دو حساب با موقعیت‌های بلند به ارزش ۲.۱۵ میلیون دلار و ۱.۹ میلیون دلار و یک حساب سوم با موقعیت شورت ۴.۱ میلیون دلاری که به‌طور مؤثری موقعیت‌های بلند را متعادل کرده است. مجموع این‌ها به ۷.۱۷ میلیون دلار می‌رسد.
سپس، تاجر به‌طور agressively JELLY را در صرافی‌های غیرمتمرکز خریداری کرد. از آنجا که نقدینگی در DEX ها کم است، فعالیت خرید آنها به سرعت قیمت JELLY را بالا برد. پس از افزایش قیمت توکن به بیش از ۴۰۰ درصد، قرار بود موقعیت شورت ۴.۱ میلیون دلاری تصفیه شود. با این حال، تصفیه به اندازه‌ای بزرگ بود که نمی‌توانست فوراً اجرا شود، بنابراین به خزانه‌داری بازارسازی خودکار HyperLiquid، ارائه‌دهنده هایپرلیکوئیدیتی منتقل شد. همزمان، تاجر به سرعت سرمایه‌ها را از دو حساب دیگر خود با سود تحقق نیافته از افزایش قیمت بیش از ۴۰۰ درصدی JELLY خارج کرد. به گفته Arkham، تاجر توانست ۶.۲۶ میلیون دلار برداشت کند و حدود ۹۰۰ هزار دلار هنوز در حساب‌ها باقی مانده است.
در این مرحله، HyperLiquid به آنچه در حال وقوع بود پی برد و حساب‌های تاجر را به حالت کاهش فقط محدود کرد و توانایی برداشت وجوه را مسدود کرد. با مسدود شدن برداشت‌ها، تاجر شروع به فروش JELLY در بازار کرد.
این فروش به آنها کمک کرد تا بخشی از وجوه خود را بازیابی کنند، اما نتوانستند موقعیت خود را به‌طور کامل نجات دهند زیرا HyperLiquid سپس بازار را در ۰.۰۰۹۵ دلار بست، همان قیمتی که آنها تجارت شورت خود را آغاز کردند. در نتیجه، تمام PnL شناور در دو حساب اول حذف شد.
طبق گفته Abhi، بنیان‌گذار شرکت Web3 AP Collective، اگر Hyperliquid موقعیت را نمی‌بست، با از دست دادن کامل موقعیت مواجه می‌شد اگر JELLY به ۱۵۰ میلیون دلار ارزش بازار می‌رسید.
پس از این حادثه، Hyperliquid تصمیم به حذف دائمی‌های JELLY گرفت. این تصمیم به‌طور اجماعی بین اعتبارسنج‌های Hyperliquid اتخاذ شد و خشم جامعه کریپتو را به دلیل نگرانی‌های متمرکز بودن برانگیخت. آرتور هییر گفت که HyperLiquid به‌وضوح نتوانسته وضعیت را با JELLY مدیریت کند و زمان آن است که از اینکه HyperLiquid یک پلتفرم غیرمتمرکز است، دست از تظاهر برداریم.
با تأیید احساس او، مدیرعامل Bitget، گریسی چندنظری گفت:
“تصمیم به بستن بازار $JELLY و اجبار تصفیه موقعیت‌ها در یک قیمت مطلوب، یک پیش‌ساز خطرناک ایجاد می‌کند،” چندنظری گفت. “اعتماد—نه سرمایه—پایه و اساس هر صرافی است […] و وقتی از بین برود، تقریباً غیرممکن است که دوباره به دست آید.”
