بنیان‌گذار DeFiance Capital نسبت به افزایش دستکاری قیمت‌ها در پی افت ارزش Mantra و Story Protocol هشدار داد.
آرتور چونگ، بنیان‌گذار DeFiance Capital، درباره افزایش دستکاری قیمت ارزهای دیجیتال هشدار داده و این روند را به عنوان یک خطر جدی برای اعتماد سرمایه‌گذاران توصیف کرده است، به ویژه در میان سقوط توکن‌های Mantra و Story Protocol.
در پستی در تاریخ ۱۴ آوریل در X، چونگ هشدار داد که پروژه‌ها و بازار سازان به طور فزاینده‌ای در پشت صحنه همکاری می‌کنند تا قیمت‌های توکن را به طور مصنوعی پایدار نگه‌دارند، و بازار را به شکلی ایجاد می‌کنند که “شما نمی‌دانید آیا قیمت نتیجه تقاضای طبیعی و عرضه است یا دستکاری هماهنگ‌شده.”
او ادامه داد که صرافی‌های متمرکز به این مسئله بی‌توجهی می‌کنند و بازاری را ایجاد می‌کنند که او آن را “بازار لیمو” نامید، جایی که افراد داخل این بازار سود می‌برند و سرمایه‌گذاران ریسک را متحمل می‌شوند. چونگ همچنین اشاره کرد که اکثر رویدادهای اخیر تولید توکن عملکرد خوبی نداشته‌اند و قیمت‌ها پس از فهرست شدن ۷۰-۹۰٪ کاهش یافته‌اند.
به دلیل دستکاری گسترده قیمت، چونگ به این نتیجه رسید که بخش بزرگی از بازار ارزهای دیجیتال به دلیل این نقص‌های ساختاری، “غیر قابل سرمایه‌گذاری” خواهد بود، مگر اینکه صنعت این مشکلات را حل کند.
پست چونگ پس از آن منتشر شد که توکن Mantra (OM) در کمتر از ۲۴ ساعت ۹۰٪ از ارزش خود را از دست داد و بیش از ۵ میلیارد دلار از ارزش بازار را نابود کرد. تحلیل‌گران مستقل ارزهای دیجیتال اشاره کردند که Mantra میلیون‌ها توکن OM را به OKX منتقل کرده بود، درست قبل از سقوط قیمت، اگرچه Mantra این ادعاها را رد کرده است.
با کنترل ۹۰٪ از عرضه توکن توسط تیم، بسیاری بر این باورند که این یک مورد فروش از سوی افراد داخل بازار است که به شکل یک رویداد بازار نشان داده شده است. مدیر عامل Mantra هرگونه کار خلافی را رد کرد و سقوط را به تصفیه حساب‌های CEX نسبت داد.
نگرانی‌ها به Mantra محدود نشد. در حالی که درام Mantra در حال unfold بود، توکن Story Protocol (IP) ظرف یک ساعت ۲۵٪ کاهش یافت و از ۴.۲۴ دلار به ۳.۰۲ دلار افت کرد و سپس به طور جزئی بازیابی شد. یک بار دیگر، Binance و OKX که همان صرافی‌های مرتبط با سقوط OM بودند، عمده حجم تجارت را تشکیل می‌دادند.
Binance ادعا کرد که سقوط به دلیل تصفیه‌های اجباری بوده است، در حالی که OKX به تغییرات توکنومیک و واریزهای مشکوک اشاره کرد. این بیانیه‌های متناقض به گمانه‌زنی‌ها درباره دستکاری افزود.
در همین حال، دستکاری به بازارهای غیرمتمرکز نیز گسترش یافته است. ماه گذشته، یک تاجر در Hyperliquid یک فروش کوتاه ۵ میلیون دلاری روی توکن JELLY انجام داد و سپس با پمپاژ قیمت توکن در زنجیره، موقعیت را خود تصفیه کرد که منجر به جذب خسارت از سوی خزانه Hyperliquid شد.
در تحلیلی که با crypto.news به اشتراک گذاشته شده، دکتر یان فیلیپ فریتشه از Oak Security این مورد را “یک مثال تمام‌عیار از ریسک وگای بدون قیمت‌گذاری شده” توصیف کرد و نشان داد که چگونه آسیب‌پذیری‌ها در طراحی DeFi هنوز می‌توانند بهره‌برداری شوند، حتی بدون آسیب‌دیدگی‌های فنی.
